
看了一部几年前的老剧《流光之城》,原本挺入迷的。
结果看到了火烧“鸦片”这一幕,大为震惊。
我们都知道虎门销烟是林则徐的丰功伟举,虽是销烟,过程中也产生了大量的烟,但其实销烟不等于烧烟。
用火烧,无疑是让全城人被迫吸。
1839年,林则徐主持了虎门销烟。
一开始就如焚化烟土一样采取了火烧之法,但此举验证后不可取。
林则徐在《林则徐全集·奏稿》中明确记载:
“向来焚化烟土,皆用火烧,然烟气上腾,吸者反受其益;且膏余渗地,奸民掘取煎食,仍难净尽。”所谓传统的焚化之法就是将烟土拌上桐油进行焚毁,但焚烧时会产生大量的烟雾弥漫在空气中,如果风向不佳很有可能造成全城居民“被迫吸毒”。
其次这种方式并不能让鸦片完全燃烧,剩下的残渣渗入泥土,还可能被人二次利用。
之前,有一则新闻提到,印度尼西亚警方为表示禁毒的决心,公开烧毁3.3吨的大麻。
没想到燃烧过程中产生的烟雾携带大量致幻物质,导致一场销毁行动成为了一场集体“嗨了行动,最终多人送医,记者都恍惚了。
这种错误我们两百多年前就验证过不可取了。
直到焚烧之法不可用后,林则徐借鉴沿海渔民挖池塘的办法独创了“海水浸化法”。
在高处挖池,为防止鸦片渗漏入土被再次提取,特意在池底铺上石板,池周钉上木板。
池子一侧开沟设闸门,引入海水倒灌,之后在池子里撒入大量粗盐,制成高浓度的盐卤水。
一切准备好后,便命人将收缴的鸦片切成小块,投入池中进行浸泡。
接下来也是最重要的一步,将生石灰投入池中,生石灰遇水会瞬间产生大量热量,池水沸腾,温度可达150-300℃。
《销化烟土已竣折》(1839年7月)中奏报:
“先于池内铺石,四周钉板……投以盐卤,浸透半日,再投以石灰,顷刻汤沸,渣滓尽化……乘潮出海,涓滴不留。”等到海水退潮的时候再打开闸门,将废液排入大海,最后彻底清洗水池。
这过程会破坏鸦片的化学结构,失去毒性,虽会有“浓烟滚滚”的景象却不会造成居民被迫吸毒的窘态。
这种方式即使有海水不慎渗漏入土,也是无法回收利用的,所以此举被称为19世纪的一项环保销毁技术。
林则徐的这项利国利民的举措之后也被计入教科书,以及各种儿童读物之中,可以说学过这段历史的都知道虎门销烟用的不是火,而是水。
既然如此为何现在的电视剧、短剧总爱用火呐?
是因为编剧不知道吗?
可编剧不知道,难道整个剧组无他人知晓吗?
那为何?
原因或有两点,一是用火烧从视觉效果、戏剧张力上更让人震撼,能够直观的表达主角销毁毒品的决心,彰显正义感;二是按照林则徐的方法拍摄,步骤复杂且成本过高。
那又为什么越来越多人误以为鸦片是火烧的呐?
这就或许就是电视剧艺术加工后的误导了。
这些年不少电视剧内容涉及到火烧鸦片,比如TVB《巾帼枭雄之义海豪情》,九姑娘火烧鸦片仓库;《邪不压正》彭于晏火烧日本鸦片库;还有开篇提到的《流光之城》男主容嘉上野外正气凛然的在野外焚烧鸦片……
虽然火烧鸦片在视觉上很震撼,也支持影视剧对生活进行艺术加工,但在一些该严谨的历史和科学面前,理应担起责任,不可一味追求艺术。
更何况,戏剧张力和科学合理之间不止有鸿沟,也可共存的。
比如用林则徐的方法销毁鸦片,特写镜头拍摄石灰遇水瞬间沸腾、烟雾缭绕的画面不比火烧更为震撼吗?
51配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。