看了一部几年前的老剧《流光之城》，原本挺入迷的。
结果看到了火烧“鸦片”这一幕，大为震惊。
我们都知道虎门销烟是林则徐的丰功伟举，虽是销烟，过程中也产生了大量的烟，但其实销烟不等于烧烟。
用火烧，无疑是让全城人被迫吸。
1839年，林则徐主持了虎门销烟。
一开始就如焚化烟土一样采取了火烧之法，但此举验证后不可取。
林则徐在《林则徐全集·奏稿》中明确记载：
“向来焚化烟土，皆用火烧，然烟气上腾，吸者反受其益；且膏余渗地，奸民掘取煎食，仍难净尽。”所谓传统的焚化之法就是将烟土拌上桐油进行焚毁，但焚烧时会产生大量的烟雾弥漫在空气中，如果风向不佳很有可能造成全城居民“被迫吸毒”。
其次这种方式并不能让鸦片完全燃烧，剩下的残渣渗入泥土，还可能被人二次利用。
之前，有一则新闻提到，印度尼西亚警方为表示禁毒的决心，公开烧毁3.3吨的大麻。
没想到燃烧过程中产生的烟雾携带大量致幻物质，导致一场销毁行动成为了一场集体“嗨了行动，最终多人送医，记者都恍惚了。
这种错误我们两百多年前就验证过不可取了。
直到焚烧之法不可用后，林则徐借鉴沿海渔民挖池塘的办法独创了“海水浸化法”。
在高处挖池，为防止鸦片渗漏入土被再次提取，特意在池底铺上石板，池周钉上木板。
池子一侧开沟设闸门，引入海水倒灌，之后在池子里撒入大量粗盐，制成高浓度的盐卤水。
一切准备好后，便命人将收缴的鸦片切成小块，投入池中进行浸泡。
接下来也是最重要的一步，将生石灰投入池中，生石灰遇水会瞬间产生大量热量，池水沸腾，温度可达150-300℃。
《销化烟土已竣折》（1839年7月）中奏报：
“先于池内铺石，四周钉板……投以盐卤，浸透半日，再投以石灰，顷刻汤沸，渣滓尽化……乘潮出海，涓滴不留。”等到海水退潮的时候再打开闸门，将废液排入大海，最后彻底清洗水池。
这过程会破坏鸦片的化学结构，失去毒性，虽会有“浓烟滚滚”的景象却不会造成居民被迫吸毒的窘态。
这种方式即使有海水不慎渗漏入土，也是无法回收利用的，所以此举被称为19世纪的一项环保销毁技术。
林则徐的这项利国利民的举措之后也被计入教科书，以及各种儿童读物之中，可以说学过这段历史的都知道虎门销烟用的不是火，而是水。
既然如此为何现在的电视剧、短剧总爱用火呐？
是因为编剧不知道吗？
可编剧不知道，难道整个剧组无他人知晓吗？
那为何？
原因或有两点，一是用火烧从视觉效果、戏剧张力上更让人震撼，能够直观的表达主角销毁毒品的决心，彰显正义感；二是按照林则徐的方法拍摄，步骤复杂且成本过高。
那又为什么越来越多人误以为鸦片是火烧的呐？
这就或许就是电视剧艺术加工后的误导了。
这些年不少电视剧内容涉及到火烧鸦片，比如TVB《巾帼枭雄之义海豪情》，九姑娘火烧鸦片仓库；《邪不压正》彭于晏火烧日本鸦片库；还有开篇提到的《流光之城》男主容嘉上野外正气凛然的在野外焚烧鸦片……
虽然火烧鸦片在视觉上很震撼，也支持影视剧对生活进行艺术加工，但在一些该严谨的历史和科学面前，理应担起责任，不可一味追求艺术。
更何况，戏剧张力和科学合理之间不止有鸿沟，也可共存的。
比如用林则徐的方法销毁鸦片，特写镜头拍摄石灰遇水瞬间沸腾、烟雾缭绕的画面不比火烧更为震撼吗？
51配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
